2007年两部大片“火星撞地球”——陈可辛的《投名状》和冯小刚的《集结号》。当时大多数影迷倾向于《投名状》会赢，结果出人意料，《集结号》以6000万的优势“大比分”胜出，无数人为之错愕。
《集结号》的票房在当时是很有争议的。也正是从那一年起，“买票房”的说法在各大论坛兴起。后来的《非诚勿扰》1、2也被质疑票房“不干净”。
论质量，《集结号》跟《投名状》差着档次；论角色的复杂程度，庞青云更远胜谷子地；论画面，两部大片半斤八两——《投名状》乌漆嘛黑，《集结号》拍得像电视剧。
但是在话题度方面，《集结号》又远胜《投名状》，这恐怕才是《集结号》票房大爆的关键原因。
《集结号》最大的争议就是谷子地其人其事真的存在吗？冯小刚拍这样一部电影究竟用意何在？这两个争论一直持续到电影下线，整个网络乱成一锅粥。
14年前的观众求实较真，喜欢推敲电影中的历史细节，一年后的《见龙卸甲》就是因为细节不到位票房崩盘的。纠结于角色、故事存在不存在，导致“谷子地”的形象一直很模糊。
14年后重看《集结号》，历史细节退居其次，“谷子地”的形象反而越发清晰起来。
谷子地
“谷子地”这个人，或许存在，或许不存在。这也是冯小刚的高明之处——你很难翻阅所有文献资料，用排除法证明谷子地的“虚无”。
就核心表达而言，“谷子地”是否真实也根本不重要，他的存在有三重意义。
1、不一样的声音
这个“声音”或来自于民间，或来自于历史，或来自某部分精英群体。《集结号》真正想表达的无非是，在这个集体声音淹没个人的“太平盛世”，允许一点不同的、异类的声音出现。
《集结号》诞生的年代，社会对一些流过血打过仗的老战士的照顾是不够到位的，老兵生活困难晚年凄惨的报道不断出现。冯小刚拍这部片的灵感即来源于一篇报道。
讴歌盛世的同时不能忽略个人，集体表达不能淹没个人。在这一点上《集结号》是有积极意义的。
2、公平
谷子地纠结到底有没有集结号这件事，目的就是给死去的战友讨个说法，归根结底是在寻求公平。
当时的影视剧、社会舆论一直有个毛病，喜欢渲染成功讴歌胜利，集体狂欢之下，个人的公平、遭遇显得微不足道，也似乎根本没人关心。“谷子地”的意义就在于引发观众反思，成功很重要，公平也很重要。
3、冯小刚的“矫情”
熟悉第五代导演的都知道，内地三大导张艺谋、陈凯歌、冯小刚。冯小刚对张、陈的态度值得玩味，羡慕的同时又有些不屑。
冯小刚对艺术片一直颇有微词，认为是拍了点老百姓看不懂的东西“装大尾巴狼”。由此可以窥见，冯小刚对凭借伤痛文学、民族伤疤上位的陈凯歌张艺谋应该是不怎么服气的。
冯小刚拍《集结号》一定程度上是想证明，陈凯歌张艺谋那套不过如此，他玩起来也丝毫不差。
其实冯小刚这种态度还是挺明显的，拼大场面拍《夜宴》，揭伤疤搞《集结号》，玩深沉拍《1942》《唐山大地震》。但坦白来讲，冯小刚确实没有这个实力。
越发模糊的冯小刚
谷子地的形象越发清晰，冯小刚却越来越模糊了。
从《唐山大地震》开始，冯小刚的个人形象越来越割裂。以前的冯小刚走平民路线，笃信金杯银杯不如老百姓的口碑，对文艺青年不屑一顾，怒斥豆瓣有些群体是“装大尾巴狼”。
《唐山大地震》以后，冯小刚又“转移阵地”，煎饼卷丸子架炮往里打。怼昔日的“战友”他开始不屑一顾，甚至发表了“烂片多是因为烂观众多”的神论。从群众中来又走到了群众的对立面，这个转变未免太大了。
冯小刚在大方面的表现，有时候也确实让人心生怀疑。以前人们觉得冯小刚拍《1942》、拍《集结号》是出于“良心”，但自2017年以后，这个说法出现了很大的动摇。
2017年据媒体报道，冯小刚早在2012年就在在温哥华买房，在美国也有两套豪宅。他本人也神不知鬼不觉得入了加拿大籍。
中国的“良心”在加拿大？这话怎么听怎么别扭。
奇怪的是冯小刚本人似乎根本不在乎，从未回应过这些争议，不知道到底怎么想的。
