2021年，由托马斯·温特伯格执导，麦斯·米科尔森主演的剧情片《酒精计划》风光无限。
不仅横扫了大大小小将近30个电影颁奖礼，还收获了当年的奥斯卡最佳国际影片奖。
这部电影是继2012年的《狩猎》后，托马斯·温特伯格和麦子叔的又一次合作。
鉴于只是提名了奥斯卡的《狩猎》都能位列豆瓣电影Top250中的第96位，评分高达9.1分。
成功获得奥斯卡小金人的《酒精计划》，自然让国内影迷十分期待。
然而，当该片在国内影视平台上架后，随着观影的人不断增多，电影的评分不升反跌。
截止至今，《酒精计划》在豆瓣电影上有超过五万人评价，综合得分7.7分。
虽然这个分数并不算低，但对比起有口皆碑的《狩猎》，《酒精计划》无疑有点让人失望。
打开针对电影给出的差评，把五花八门的评语总结下来，其实就能得出三个字：太幼稚
大多数看不起《酒精计划》的人，基本上都是认为四名男主用酗酒来解忧，实在可笑。
麦子叔演的马丁，因为多年前为了家庭放弃读博就怨天尤人至今，教学毫无特色，不懂与家人相处，整天一副苦大仇深的样子让人迎面碰到都想绕路走。
他的三个好友，体育老师汤米是个老单身汉，陪伴了他多年的狗子还因为衰老即将死亡。
音乐老师皮特是个有社交障碍的人，总觉得自己空有一身文艺气息，却无处释放。
心理学老师尼古拉则是个妻管严，家庭地位低下还背负着抚养三个年幼孩子的压力。
为了化解各自心中的苦闷，在尼古拉的提议下，他们四人以研究适当摄入酒精能否改善人生为由，展开了一场持续醉酒的实验。
结果在经历了一系列的事件后，马丁、皮特和尼古拉认识到喝酒无助于改善生活，并重新振作起来迎接新的日子。但汤米却被酒精打败了，用坠海结束了自己的余生。
喝酒是不是真的能改善生活呢？
稍微有点生理常识的人都知道，酒精除了能麻痹神经外，并没有任何改善身体机能的效果。所谓的酒精能改善生活，无论是剧情里，还是现实中，大多数都是心理暗示的功劳。
因此在批评者的眼中，这四名年龄加起来超过150岁的男人，居然把自己生活上的不如意归咎到血液缺少5‰的酒精上，简直就是失败者给自己找了个冠冕堂皇的借口。
再加上部分影迷在了解到电影的删减片段里，还涉及让青少年喝酒解决问题的剧情时，更加觉得这部电影立意不良，导演在传递不正确的价值观。
正因为电影的立意让不少观众反感，所以《酒精计划》自上架国内平台后口碑就不升反跌。
但问题是作为Dogme95宣言的发起者，拍出过《家宴》和《狩猎》这种高质量的大作，被誉为二十世纪末最具影响力的电影人之一的托马斯·温特伯格，会拍出如此肤浅的作品吗？
已经举办了93届的奥斯卡金像奖，大大小小合计20多个电影颁奖礼，只因为要给托马斯和麦子叔“面子”，就会把奖项颁给《酒精计划》吗？
其实在《酒精计划》的评论区里，我们还是能看到许多正向评价的。
有人对电影的立意感到反感和不解的同时，也有人对电影讲述的故事感到共鸣和认同。
事实上7.7分的评价也证明了《酒精计划》并没有差评者口中那么不堪，只不过可能是因为电影的喜剧标签，让不少人误以为托马斯·温特伯格会拍出像《杯酒人生》和《宿醉》那样的喜剧，忽略了托马斯想要借电影传递的哲学思想：酒神精神。
酒神精神是德国哲学家尼采提出的，主要表达了从生命的绝对无意义性中获得悲剧性陶醉：
人生是幕悲剧，最大的悲剧就在于它的没有终极根据，但生命敢于承担自身的无意义而并不消沉衰落，这正是生命的骄傲！
在酒神精神的框架下，人是意识到自己的生活充满悲剧色彩的，但在自身意志的驱使下，人能抛弃传统束缚，回归原始状态的生存体验，充分肯定所谓“悲剧”的人生。
为什么酒精实验明明失败了，主角们反而看似迎来了人生的转折点？
为什么他们逐渐拉垮的人生明明还没有太大变化，甚至还失去了一位挚友，却能载歌载舞？
与其质疑托马斯犯下了新手导演才会犯的叙事逻辑矛盾，我更偏向是因为他想表达主角们在“酒精计划”后开窍了，领悟了酒神精神的哲学思想：
人生不需要在事实上改变和纠正什么，只要一点点心态上的变化，就能活得更好。
如果片中四人不是中年人，他们所面临的问题其实是无足挂齿的，因为旺盛的精力和富裕的人生足以让他们能多次跌倒后再站起来。
但年近半百的他们能用来犯错的时间和空间都不多了，那么在明知道年龄不可逆的客观事实下，用什么样的方法才能减轻这种悲观境况带来的消极影响呢？
用酒精显然是不行的，醉生梦死之后消极感只会更汹涌，唯有凭自己的意志改变心态，豁达乐观地面对自己人生的悲剧，才能活出自我，让生活回到正轨。
马丁在结尾时的奋力一跃，正是寓意了他参透了这种酒神精神，有了类似向死而生的觉悟。
诚然，《酒精计划》其实并不是一部纯粹的喜剧，而是一部套着中年危机的外壳、用一个大叔们借酒消愁的故事，给大家传递哲学思想的文艺片。
为了挖掘更深层次的东西，他刻意避开了步步为营的情节铺陈和角色性格的完全塑造，将琐碎、紊乱的故事线头埋藏在四位主人公“醉眼看世界”的复杂情绪下。
这会让抱着看喜剧心态的人感到困惑和混乱，认为电影的叙事有问题，逐渐看不进去。
如果你把它当成一部合家欢喜剧甚至荒诞闹剧来看，那还没入门；
如果你把它当成一部讲述中年危机的剧情片来看，那可以说是摸到了门道；
只有把它成是一部哲学电影，发掘其背后蕴含的哲学道理，才能真正看得进去。
奥斯卡的颁奖标准，往往对能深刻探讨社会问题和传递哲学思想的电影更加青睐。
无论是韩国《寄生虫》里对贫富差距的讨论，还是墨西哥《罗马》中关于历史洪流改变个体生命进程的展示，亦或是这次《酒精计划》里对酒神精神的探索和传递。
这些能在奥斯卡获奖的外语电影，并不是靠电影的故事性来取胜的，如果我们按照观看一般商业片的角度来鉴赏这些电影，难免会觉得看不进去。
不过话说回来，虽然可以理解托马斯·温特伯格为了将酒神精神这么抽象的哲学思想，“灌装”到“中年男人借酒消愁”的老故事里着实不容易。
但这部电影的格调也未免太压抑了一点，别说能“劝退”不少只想看喜剧乐呵乐呵的观众。
即使是抱着鉴赏念头的楼主，在观影过程里也忍不住歇息了一会，无法一口气看完。
总体而言，这是一部优秀的电影，却不是一部可以拿来放松的电影。
